Неизбежная премьера очередной части «Бэтмена» с Робертом Паттинсоном в главной роли заставляет задуматься о том, как новый актер будет выступать в нем и какого персонажа ожидать в новом фильме. Формула постановки о Человеке-летучей мыши менялась несколько раз, а актеры, играющие одного из самых известных героев вселенной DC, встречали разные мнения среди любителей кино.

Если все пойдет хорошо, мы должны увидеть новую часть «Бэтмена» режиссера Мэтта Ривза в начале следующего года. На этот раз Роберт Паттинсон впервые сыграет роль бесстрашного защитника Готэма. Актер, которому, как и многим другим реконструкторам Бэтмена, приходилось сталкиваться с различными стереотипами относительно своих предыдущих ролей. Однако, в отличие от своих предшественников, 35-летний футболист уже прошел несколько этапов. Вряд ли кто-то сегодня будет ассоциировать его с ролью известного вампира Эдварда в печально известном фильме «Сумерки». Ведь, начиная с «Космополиса» Дэвида Кроненберга, Паттинсон медленно, но неуклонно расширял круг ролей, на которые он был брошен, и сегодня его трудно связать с одной, наиболее характерной. Отсюда определенные трудности в прогнозировании того, как он будет себя чувствовать в роли Брюса Уэйна в последнем фильме.

Говоря о сходстве, стоит подчеркнуть, что практически каждый актер, который должен был сыграть роль Бэтмена, изначально опровергался исключительно чувствительным, а иногда даже злобным фандомом DC, после чего обычно выяснялось, что он очень хорошо справлялся с ролью. . В то же время даже самые большие поклонники истории Человека-летучей мыши, вероятно, плохо ассоциируют себя с такими именами, как Льюис Г. Уилсон, первый и самый молодой подражатель этого персонажа, а также Роберт Лоури, потому что первая точка ссылка обычно — Адам Уэст. Имитатор роли исключительно лагерного, очень комедийного Бэтмена запомнился поклонникам сериала на долгие годы, не обязательно положительно, и к видению, созданному в 1960-х годах, подошли более поздние создатели, создав, как правило, гораздо более серьезные проекты.

Легенда гласит, что продюсер сериала заметил Уэста в телевизионной рекламе Nestle Quick, в которой актер воссоздал сильно карикатурный персонаж шпиона, которого можно было весело описать как Джеймса Бонда. Из-за того, что идея показа комиксов о Бэтмене была лагерной, Уэст, казалось, идеально подходил для этой роли. Интересно, что спустя несколько лет двойнику предложили сыграть агента 007 в фильме «Бриллианты навсегда», что, как известно, тоже не совсем серьезная история. Однако он отказался, объяснив это тем, что, по его мнению, Бонда просто должен был сыграть британец. Его Бэтмен очень нравился зрителям в конце 60-х, но он был совершенно недоволен фанатами несколько десятилетий спустя, поскольку они требовали, чтобы к их любимому герою относились более серьезно.

Существенный негативный электорат

Гораздо более мрачная постановка о Бэтмене была подготовлена в 1970-х годах и должна была соответствовать духу истории, созданной Бобом Кейном. Однако менеджер проекта Майкл Р. Услан, который пытался передать идею нескольким кинокомпаниям, не нашел в них интереса. Одна из причин неудачи заключалась в том, что их представители не соглашались относиться к этой теме более серьезно, имея в виду очень успешный сериал с Уэстом десятилетием ранее. К теме вернулись только в 1980-х, когда Том Манкевич закончил сценарий для первого фильма. О том, что проект был далек от серьезности концепции на тот момент, свидетельствует, например, тот факт, что сценарист дал ему, среди прочего, Иван Рейтман, который видел Билла Мюррея в роли Брюса Уэйна, и он должен был сыграть Робина … Эдди Мерфи. После значительного успеха «Великого приключения Пи Ви Германа» было решено нанять Тима Бертона, который оказался новаторским режиссером, когда дело доходит до будущего фильма «Бэтмен», а также принял несколько смелых решений по выбору актеров.

Уже тогда было известно, что выбор правильного актера может иметь решающее значение для успеха новой истории о Бэтмене. Конечно, претендентов на роль было много, и на самих создателей оказывалось давление, чтобы они бросили кого-то, кто в то время был явно связан с боевиком. Первым был выбран Пирс Броснан, которого, однако, не интересовала эта роль. В свою очередь, Майкла Китона предложил продюсер Джон Питерс, который был очарован его игрой в малоизвестном фильме «Чистый и трезвый», и Тим Бертон, работавший с ним ранее, просто согласился.

За этим последовала типичная реакция фандома, которая, надо признать, — не такой интенсивной, но тем не менее — появилась позже, также с другими кандидатами на роль Бэтмена. Офицеры Warner Bros. Затем они получили более 50000 писем протеста против выбора Китона в качестве их любимого героя, в которых обычно подчеркивалось, что фанаты абсолютно не хотят возвращаться к строго лагерному видению сериала с Адамом Уэстом, и именно так фильм с ним в предполагалась главная роль. Между тем, актер прекрасно себя в нем нашел, будучи, с одной стороны, обычным человеком, а с другой, он также смог показать явную слезу в характере Уэйна / Бэтмена, вызванную как его тяжелым прошлым, так и его собственным. статус. В этом смысле он, безусловно, вошел в историю кино поп-культуры.

Как и в случае с Китоном, хотя и не столь энергично, что, безусловно, было связано с неожиданным успехом фильмов с ним в главной роли, последовательные актеры, выбранные на главную роль в следующих фильмах, подверглись критике. О сотрудничестве с Вэлом Килмером, который якобы подписал контракт, не зная сценария или даже имени режиссера, быстро пожалел Джоэл Шумахер, который неоднократно конфликтовал со своей главной звездой на съемочной площадке. В свою очередь, его неожиданный преемник Джордж Клуни сыграл прорывную роль в фильме Роберто Родригеса «От заката до рассвета» всего годом ранее, поэтому трудно сказать, как он справится с такой большой, прежде всего коммерческой, ролью.

Даже Кристиан Бэйл, которого сегодня многие считают величайшим Бэтменом в истории, с трудом приспособился к этой роли. Незадолго до съемок первой части трилогии Нолана актер снялся в блестящем фильме Брэда Андерсона «Механик», для которого ему пришлось невероятно похудеть, поэтому возникли законные опасения по поводу того, сможет ли он справиться с ролью физически. Хотя у Бена Аффлека совсем не было таких проблем, Интернет на мгновение вспыхнул, когда было объявлено, что он станет новым Бэтменом. Как видите, в то время можно было поставить большой вопросительный знак почти на все имена, что только подчеркивает сложную роль, с которой мы имеем дело.

Бэтмен или Брюс Уэйн?

Всегда существовала проблема с оценкой пригодности актера на роль Бэтмена, заключающаяся в том, что мы говорим о персонаже, который долгое время выставлялся напоказ в довольно сложном костюме, который также закрывает ее лицо. В этом контексте стоит похвалить самого критикуемого в последнее время Бена Аффлека, который физически идеально подходил на роль Бэтмена и в этом отношении очень хорошо в ней преуспел, несмотря на низкие рейтинги самих фильмов, обычно не связанных с его ролью. Возможно, поэтому характер Бэтмена и Брюса Уэйна, который обычно является героем даже более важным, чем герой комиксов, стоит учесть отдельно. Он часто раскрывает двойственность защитника Готэма, а иногда просто очеловечивает Бэтмена.

И в этом контексте стоит еще раз поблагодарить Аффлека, который очень удачно сочетает в себе творения самоуверенного, эксцентричного миллиардера, временами уставшего от жизни, потому что он подавлен тяжестью обрушившихся на него проблем. , человек, который также постоянно сталкивается с последствиями своих действий. Прискорбно, что актеру крайне не везло с плохими, проблемными фильмами, потому что в лучших постановках его звезда, вероятно, сияла бы еще ярче. В этом смысле его можно назвать духовным наследником Майкла Китона, которому также удалось великолепно очеловечить Уэйна, показать, что под маской расчетливости и кажущегося спокойствия есть немалая человеческая драма, связанная, конечно, с трагической семьей. история, которая, как известно, по-разному показывалась (и, вероятно, будет) показана.

Возможно, это будет спорным тезисом, но по сравнению с двумя ранее упомянутыми актерами, вероятно, лучшим, потому что чрезвычайно разносторонний актер Кристиан Бэйл немного хуже. Кажется, это не вина самого художника, а скорее последовательное видение Кристофера Нолана, в фильмах которого Бэтмена чаще всего затмевают его противники. Лично у меня есть обида только на его роль в «Темном рыцаре: восстание», в котором — в результате действий, предпринятых в предыдущей части — Брюс Уэйн чувствует горечь полного провала, дополнительно усиленную действиями Бэйна, унижающими его. также физически. Насколько разочаровывает в этом фильме роль Бэтмена в среднем, потому что сильно перегружен сценарий, и в какой степени за это отвечает сам актер, очевидно, вопрос открытый.

Две части приключений Бэтмена, снятые Джоэлем Шумахером, похоже, подтверждают, что создателям не нужно думать о создании главного героя, если они сосредоточены в первую очередь на сериале. Вэл Килмер почти полностью сдержан в роли Уэйна, что хорошо видно как в разговоре с Эдвардом Нигмой (еще не загадочным), так и в его общении с доктором. Чейз Меридиан. С другой стороны, глядя на фильм «Бэтмен и Робин» годы спустя, трудно устоять перед впечатлением, что Джордж Клуни совсем не чувствовал роли, и что большинство его реплик были произнесены бесстрастно, поражая ими пустоту. Однако в обоих случаях они сосредоточились на совершенно разных акцентах, каким-то образом вернувшись к видению серии с Адамом Уэстом, упомянутым в начале, на этот раз с совершенно другой упаковкой.

Чего ожидать от Паттинсона?

Как мы видим, играть Бэтмена совсем непросто, и оценка того или иного актера во многом зависит от того, какое видение предлагают сами создатели. Ключевое значение имеют также «эти детали», известные весьма специфическим футбольным комментатором Томашем Хайтой, если упомянуть здесь только вопрос голоса Бэтмена, которого играет Кристиан Бэйл. Его хриплый басовый голос критиковали крайне злобно, по сравнению с «10-летним ребенком, притворяющимся взрослым», и он часто взвешивал окончательную отрицательную оценку своего творения. Имея дело с миллионами фанатов по всему миру, даже самое незначительное решение может возмутить десятки тысяч фанатов, которые затем сообщат об этом в социальных сетях.

Однако возвращаясь к разделению на актеров, оставивших свой след в этой роли, и тех, кто был лишь дополнением к более или менее привлекательной биографии, кажется, что новый Бэтмен скорее будет принадлежать к первой группе. В профессиональном портфолио Роберта Паттинсона есть роли полностью замкнутых людей, таких как герой «Ровера» Дэвида Мишода или уже упомянутый «Космополис», где его герой почти совершенно бесстрастен, а потому совершенно ничем не примечателен. С другой стороны, у нас есть отличные «Хорошее время» или «Маяк», где вы можете видеть, что мы имеем дело с интересным исполнителем. Нет сомнений в том, что создатели нового «Бэтмена» должны предложить совершенно новое видение, в то же время противоположное видению Кристофера Нолана, а также соблазнительное чем-то большим, чем просто привлекательной современной эстетикой, без хорошо написанного персонажа. главного героя, это точно будет невозможно.

Куда пойдет новый фильм? Лично я думаю, что два элемента, которые Ривз и его компания должны будут затронуть, — это недавние части комикса «Бэтмен», в котором сам Уэйн теряет свое огромное состояние и также должен найти себя в жизни как человек из народа. как видение, предложенное Тоддом Филлипсом в «Джокере». Элемент этого фильма, который не часто замечается, — это семена своего рода переосмысления «истории происхождения» Бэтмена, в которой отец Брюса однозначно представлен как отрицательный герой, важный член широко презираемой элиты, презирающей людей ниже их по социальной лестнице. Сам Брюс также должен сослаться на это наследие, и Паттинсон, кажется, превосходно изображает роль относительно молодого человека, слишком самоуверенного из-за своего социального статуса, который в то же время учится жить в мире, где проводниками значительной части общества являются те, с кем ему придется сражаться насмерть.