Подросток-старшеклассник Гарлема обвиняется в соучастии в грабеже и убийстве. Он утверждает, что невиновен, но так ли он на самом деле? (Спойлеры)

Начиная сегодняшний фильм, я думал, что получу что-то вроде «Первобытного страха» с Ричардом Гиром и Эдвардом Нортоном — неочевидное дело, сопутствующее напряжение и интересный поворот в конце. Однако «чудовище» Энтони Мандлера не заинтересовано в дублировании чужих идей. С самого начала это показывает, что главный герой знал как минимум виновника нападения. Смелый шаг. Жалко, что его полностью упустили.

Монстр (2021) — обзор фильма [Netflix]. Суды редко бывают интересными

Стив Хармон — тихий старшеклассник. Он хорошо учится, умеет снимать и фотографировать. Однажды, вернувшись домой, он сталкивается с Уильямом Кингом, местным негодяем и членом банды. Именно это знание заставит его арестовать, когда мы с ним встретимся.

Весь фильм представлен с точки зрения главного героя, но сюжет часто перескакивает между текущими событиями и пока что отрывками из его жизни. Иногда повествование звучит так, будто Хармон пишет дневник, иногда — сценарий фильма. Это явная отсылка к оригинальной книге Уолтера Дина Майерса, в которой, в зависимости от точки зрения, мы читаем либо дневник, либо сценарий, написанный просто для развлечения. Игра с формой может дать интересные результаты — выделить определенные черты персонажей, поместить целые сцены в стилистические скобки, скрыть некоторые элементы сценария. Создатель ограничен практически только своей фантазией.

Жалко, что авторы «Монстра» их вообще не используют. При написании сценария главный герой ограничивается несколькими фразами типа «внутри, день» и ничего больше. Потому что это было в книге. Стиву тоже нечего сказать интересного в дневнике. Несколько банальных фраз и слишком быстрое раскрытие того, что на самом деле произошло в день ареста.

Не раз и не два зритель слышит, что в кинокружке с участием главного героя важно хорошо подать сюжет, привлечь внимание зрителя и заставить его задуматься. При просмотре фильма вы думаете, что это, вероятно, важный элемент головоломки. Он начинает задаваться вопросом, действительно ли его играют не виртуозно. Я упоминал, что будут спойлеры, поэтому напишу прямо. Нет. Зрителя не водят за нос, и история настолько проста и мягка, как кажется с самого начала.

Монстр (2021) — обзор фильма [Netflix]. Без понятия

Актеры обычно выступают как минимум правильно. И главный герой, и его родители слишком потрясены, чтобы отреагировать на события слишком размашисто, театрально. Их чувства хорошо видны, но выражены довольно спокойно. Джон Дэвид Вашингтон производит правильное впечатление как гангстер, которого напугают все, в том числе и его сообщники, а ASAP Rocky идеально подходит для неустойчивого ловкача, который может взорваться в любой момент. И только сам главный герой местами очень странно играет. Возможно, это был предполагаемый эффект, трудно сказать, но в сцене, в которой он, наконец, выступит в качестве свидетеля, его поведение, выражение лица и тон его заявлений заставляют меня практически потерять к нему всякую симпатию. И буквально мгновением ранее защитница сказала ему, что она должна дать ему увидеть мужчину в себе.

Его игра немного похожа на весь «Монстр» — без представления для него самого. У нас получился интересный секрет. Возможно, это была демонстрация глубоко укоренившегося расизма в культуре Соединенных Штатов. Создатели могли надеть зеркало на себя и заставить нас стыдиться. Вместо этого получился 90-минутный рассказ без зацепки, без морали или особого смысла.